Wij hebben de daling zelf gemeten. Hij is echt, hij is groter dan gemeld, en hij blijft beperkt tot één engine. Maar dit is de tweede keer in een jaar, en de vorige keer draaide het volledig terug.
Op 18 augustus meldde Promptwatch dat het aandeel van Reddit in de citaties van ChatGPT Search met 86,4% was ingestort, van 3,83% naar 0,52%, in de vier dagen tussen 14 en 17 augustus. De daling kwam in twee stappen: een kleinere op 8 augustus en een scherpe op de 14e. Reddit was ruim een jaar lang een van de meest geciteerde domeinen van ChatGPT.
Search Engine Land, Axios, Forbes en Search Engine Journal namen het binnen enkele dagen over, en niemand kon het verklaren. Promptwatch zei ronduit dat het wel kon vaststellen wanneer de verschuiving plaatsvond, maar niet waarom, en dat het een probleem in de eigen dataverzameling niet kon uitsluiten. De leidende theorie was dat het gebruik van de site:-operator door ChatGPT op 8 augustus naar 16,8% van de achtergrondqueries sprong, maar het gat van zes dagen tot de echte daling maakt dat op zichzelf een zwakke verklaring.
Er is ook een precedent dat veel minder aandacht kreeg. In september 2025 daalde het aandeel van Reddit in de citaties van ChatGPT van ruwweg 7% naar ruwweg 1%. Profound volgde het, de sector schreef erover, en binnen enkele weken was het hersteld naar zo'n 3%. De beste verklaring was nooit een verandering in wat ChatGPT waardevol vond: het was een verandering in hoe citatiedata verzameld konden worden. Dus hebben wij deze keer zelf gemeten, over elk klantproject dat wij draaien.
Wat ons eigen meetpanel vond
1. Het aandeel van Reddit in de citaties van ChatGPT Search daalde van 4,01% naar 0,13%, een daling van 96,9%, steiler dan de 86,4% die breed gemeld is.
2. Geen enkele andere engine bewoog. Google AI Overviews steeg 17%, AI Mode steeg 5%, Perplexity meer dan verdubbelde. Wij kunnen de gepubliceerde Google-dalingen niet reproduceren.
3. Wikipedia ging in hetzelfde tijdvak naar nul. Het stond op 0,88% van de citaties van ChatGPT ervoor, geen enkele van de 3.982 erna. Dit is breder dan Reddit alleen.
4. ChatGPT draait nu 2,4 subqueries per antwoord in plaats van 1,2, waarvan tot 27% domeingerichte site:-zoekopdrachten. Geen daarvan richt zich op Reddit.
Dit is het panel van één bureau: vier projecten, 55 prompts, twee markten. Lees het als een tweede meting naast de gepubliceerde cijfers, niet als een oordeel.
Het aandeel van Reddit in de citaties van ChatGPT Search daalde met 96,9%
Tegen een basislijn van 18 juli tot en met 7 augustus was Reddit goed voor 4,01% van de citaties van ChatGPT Search, 169 van de 4.214. In het tijdvak van 14 tot en met 24 augustus is dat 0,13%: vijf citaties van de 3.982. Dat is een relatieve daling van 96,9%, tegenover de 86,4% die rondgaat.
Twee dingen verklaren dat verschil, en geen van beide betekent dat wij meer gelijk hebben. Ons tijdvak na de verandering loopt tien dagen in plaats van vier, dus het vangt de uitgezakte situatie in plaats van de eerste dagen ervan. En onze noemer is elke citatie, niet een steekproef van topdomeinen. In onze tijdvakken dekken de 25 meest geciteerde domeinen minder dan de helft van alle citaties, dus een top 25-steekproef en een volledige telling meten verschillende dingen.
De daling kwam in twee stappen: 4,79% van 1 tot en met 7 augustus, 1,71% van 8 tot en met 13 augustus, 0,13% vanaf de 14e. En het gebeurde terwijl het citatievolume van ChatGPT steeg, van 201 naar 362 citaties per dag, bij een gelijkblijvend aantal antwoorden. Reddit werd niet weggedrukt uit een krimpende lijst. Het werd uitgesloten van een lijst die juist langer werd.
Google AI Overviews en AI Mode volgden niet
Dit is het nut van een eigen panel, en hier wijkt onze data af van de berichtgeving. De gepubliceerde cijfers lieten zien dat Reddit ook daalde in de AI-producten van Google: rond de 11% in AI Overviews, 30% in AI Mode. Wij hebben alle vijf de engines gemeten op dezelfde prompts, op dezelfde dagen, via dezelfde verzameling.
• ChatGPT Search: aandeel voor 4,01%, aandeel na 0,13%, citaties 169 → 5, verandering −96,9%
• Google AI Overviews: aandeel voor 1,23%, aandeel na 1,44%, citaties 156 → 89, verandering +16,7%
• Google AI Mode: aandeel voor 1,04%, aandeel na 1,09%, citaties 231 → 110, verandering +4,8%
• Gemini: aandeel voor 0,49%, aandeel na 0,21%, citaties 10 → 5, verandering −56,6%
• Perplexity: aandeel voor 0,20%, aandeel na 0,45%, citaties 24 → 31, verandering +122%
De daling bij Gemini rust op tien citaties die er vijf worden, een te smalle basis om gewicht aan te geven. De andere vier rusten op honderden.
ChatGPT daalt 96,9%. Google AI Overviews stijgt 17%, AI Mode stijgt 5%, Perplexity meer dan verdubbelt vanaf een lage basis. Wij beweren niet dat de gepubliceerde Google-cijfers fout zijn. Ons panel is klein en zwaar op Nederland en de Verenigde Staten, en de oppervlakken van Google variëren veel sterker per zoekopdracht en locatie dan die van ChatGPT, dus verschillende promptsets kunnen legitiem uit elkaar lopen. Maar binnen ons panel is er geen sectorbreed effect te vinden. Dit is één leverancier die zijn retrieval verandert, niet een verandering in wat Reddit waard is.
Dat snijdt twee kanten op. Vóór de verandering citeerde ChatGPT Reddit drie tot vijf keer zo vaak als elke andere engine. Het was nooit een consensus dat Reddit een uitstekende bron was. Het was de ongewone honger van één engine, en die engine zit nu ónder het veld.
Ook Wikipedia ging naar nul in de citaties van ChatGPT
De bevinding die in de berichtgeving ontbreekt: Wikipedia ging van 0,88% van de citaties van ChatGPT naar precies nul. Geen enkele citatie van de 3.982. Trustpilot halveerde, van 0,50% naar 0,23%. Reddit stortte in.
Ondertussen steeg G2 met 85% en bleef Capterra tot achter de komma gelijk. Die combinatie sluit de simpelste verklaring uit. Dit is niet ChatGPT dat zich tegen door gebruikers gemaakte content keert, want G2 en Capterra zijn dat net zo goed en die hielden stand of wonnen. Het ligt dichter bij dit: ChatGPT leunt niet langer op de algemene bronnen die een open zoekopdracht oplevert, en gaat in plaats daarvan rechtstreeks naar specifieke, gestructureerde, categorierelevante bestemmingen. Wikipedia en Reddit zijn wat een brede zoekopdracht ophaalt. G2 en Capterra zijn plekken waar je bewust naartoe gaat.
Het is de moeite waard om te zien hoe groot dat is. In de sectordatasets die de episode van september 2025 volgden, was Wikipedia het meest geciteerde domein van ChatGPT en stond Reddit tweede. Het onze is een smal commercieel panel waar Wikipedia nooit bovenaan zou staan. Het ging alsnog naar nul.
Waarom ChatGPT Reddit niet meer ophaalt: meer subqueries en site:-operators
Promptwatch haalt de achtergrondzoekopdrachten op die ChatGPT draait voordat het antwoordt. Wij hebben alle 4.384 van ons opgehaald, terug tot begin mei. Twee dingen veranderen op 8 augustus zonder enige aanloop.
Het aantal zoekopdrachten per antwoord verdubbelde ongeveer. Een mediaan van 1,17 van mei tot en met 7 augustus, daarna 2,44 vanaf de 8e. Domeingerichte zoekopdrachten verschenen uit het niets: precies twee site:-queries in de 91 dagen ervoor, daarna tussen 7,8% en 26,9% van de subqueries van elke afzonderlijke dag.
Die 328 site:-queries richten zich op 86 verschillende domeinen, en niet één daarvan is reddit.com. Het zijn ecommerceplatformen, softwareleveranciers, enterprisesuites, en in de Nederlandse projecten de eigen sites van individuele vakmensen. Geen forum, geen vraag-en-antwoordsite, geen encyclopedie.
Het gevolg daarvan is concentratie. De tien meest geciteerde domeinen van ChatGPT gingen van 31,4% van alle citaties naar 42,0%; bij de controle-engines bewoog dat cijfer nauwelijks. Twee derde van de citaties van ChatGPT landt nu op de 80 domeinen die het bij naam aanstuurt, tegen 56% eerder. Het aantal verschillende domeinen steeg juist, van 450 naar 501. De staart verdween niet, de kop groeide alleen veel harder.
Vindbaar zijn is niet langer genoeg. Je moet de bestemming zijn waar de engine besluit langs te gaan.
Vormt Reddit de antwoorden van ChatGPT nog zonder geciteerd te worden?
Dit is de vraag die bepaalt wat je doet. Een citatie is een weergavebeslissing; retrieval is een inhoudelijke beslissing. Als Reddit het antwoord nog voedt maar de zichtbare link kwijt is, blijf je investeren en stop je alleen met eraan meten via citaties.
Drie controles zeggen dat het echt weg is uit de grounding, niet erin verstopt:
• ChatGPT vraagt er niet meer om. Precies vijf subqueries in onze hele historie plakken het woord "reddit" achter een zoekopdracht. De meest recente dateert van 7 juli, zes weken vóór de citatiedaling.
• Geen van de domeingerichte queries richt zich erop. Nul van de 328. Als Reddit wel gelezen maar niet gecrediteerd werd, is dat precies waar het zichtbaar zou zijn.
• Het is uit de taal van de antwoorden verdwenen. In 50 antwoorden van na de verandering komt het woord "Reddit" nul keer voor, net als elke communityformulering waarop wij getest hebben: "gebruikers melden", "consensus in de community", "forum", "anekdotisch". In 50 antwoorden van vóór de verandering droeg 14% een Reddit-citatie.
Wat wij niet kunnen controleren: of Reddit in de retrievalset van OpenAI zit en uit de getoonde citaties wordt gefilterd. Wij kunnen die laag niet zien, en niemand buiten OpenAI kan dat. Reddit zit ook nog in het trainingscorpus, dus het blijft hoe dan ook de aannames van het model vormen. Dat is onzichtbaar voor elk meetinstrument, het onze inbegrepen, en het is niets waar iemand op kan optimaliseren.
Wat de daling van Reddit-citaties betekent voor je GEO-programma
• Bouw geen strategie om op een meting van twee weken. Dit is de tweede instorting van Reddit in elf maanden en de eerste draaide volledig terug. Bronmixen schuiven, en wij hebben ze dit hele jaar zien schuiven. Het juiste antwoord op een signaal van twee weken is doormeten, niet een programma opblazen.
• Herprijs het werk aan Reddit, schrap het niet. Reddit houdt zijn positie in de AI-oppervlakken van Google, waar onze data geen enkele daling laat zien, en het vormt nog steeds wat kopers geloven voordat ze een assistent openen. Wat gesneuveld is, is de specifieke claim dat activiteit op Reddit je citaties in ChatGPT oplevert. Rapporteer het onder merkaanwezigheid en Google AI-dekking.
• Je eigen domein is meer waard geworden. Ruwweg één op de vijf subqueries van ChatGPT gaat nu rechtstreeks op een genoemd domein af. Als de site van een concurrent de toegespitste vraag beantwoordt en die van jou niet, verlies je de citatie zonder ooit in een ranking te verschijnen. Vergelijkingspagina's, echte prijsinformatie, specificatietabellen, documentatie die een vraag in één keer afhandelt.
• Rapporteer citation share of voice, nooit aantallen citaties. De citaties per dag van ChatGPT stegen met ongeveer 80% in twee weken. Elk dashboard op ruwe aantallen liet een vleiende stijging zien in precies de twee weken waarin een belangrijke bron verdween.
Hoe wij dit gemeten hebben, en de grenzen van een klein panel
Het panel is klein. Vier klantprojecten, 55 gevolgde prompts, twee markten, één bureau. Hoofdvergelijking: 18 juli tot en met 7 augustus (21 dagen, 5.961 antwoorden) tegenover 14 tot en met 24 augustus (11 dagen, 3.074 antwoorden), met een gelijkblijvend volume van ruwweg 280 antwoorden per dag in beide. De ChatGPT-cijfers betreffen het oppervlak ChatGPT Search; de controlegroep is Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity Sonar Pro en Microsoft Copilot. De subquery-analyse dekt alle 4.384 fanout-queries uit 2.917 ChatGPT-antwoorden, van 4 mei tot en met 24 augustus. Alle klantnamen en domeinen zijn verwijderd.
Twee meetvalkuilen bij het volgen van AI-citaties
• Afkappen op de top 25 zou deze analyse waardeloos maken. De 25 meest geciteerde domeinen dekken 48,7% van de citaties in het basistijdvak en 57,8% erna, dus "Reddit staat niet in de top 25" bewijst op zichzelf niets. Elk cijfer hier komt uit de volledige, niet-afgekapte URL-lijst, gecontroleerd door na te gaan dat de tellingen per URL exact optellen tot de gerapporteerde totalen per tijdvak.
• Zoeken op tekst telt Reddit 40% te hoog. Zoeken op de tekenreeks "reddit" in het recente tijdvak levert zeven citaties op in plaats van vijf. Twee daarvan zijn pagina's uit een ecommerce-appstore met st_source=reddit als trackingparameter. Parse de host, nooit de tekenreeks.
Grenzen aan wat deze data kan beweren
• Correlatie, geen causaliteit. De sprong in subqueries, het verschijnen van de site:-operator, de stijging van het citatievolume en de instorting van Reddit landen allemaal op 8 augustus, en geen enkele controle-engine laat er iets van zien. Dat past bij een verandering in de retrieval aan de kant van ChatGPT, maar de data bevat geen expliciete uitsluiting van Reddit, en "subqueries werden domeingericht en verdrongen resultaten uit het open web" past er net zo goed bij.
• Het patroon in twee stappen is onverklaard. Het ene instrument laat Reddit gestaag dalen vanaf 8 augustus; het andere laat een korte piek zien op 9 en 10 augustus vóór de instorting op de 14e. Beide zijn het eens over het eindpunt. Geen van beide verklaart waarom de scherpste val zes dagen ná de retrievalverandering kwam.
• Ons panel bestaat uit vier projecten in twee markten. De richting herhaalt zich in alle vier; de omvang verschilt, en met één of twee projecten per categorie is dat verschil geen bewijs van iets.
• Twee weken is een kort tijdvak voor een conclusie over een systeem dat zijn bronmix dit jaar herhaaldelijk heeft veranderd. Wij publiceren een update als het beweegt.
Bronnen
Publieke berichtgeving die voor dit stuk gelezen is. Alle cijfers die aan PromptMarketing worden toegeschreven, komen uit onze eigen gevolgde panels, opgehaald op 24 augustus 2026.
1. Why Did ChatGPT Stop Citing Reddit? Inside the August 2026 Citation Collapse · Promptwatch
2. Reddit Citations Are Dropping in ChatGPT · Promptwatch
3. Reddit's ChatGPT Search citations fell 86% in four days · Search Engine Land
4. Why Reddit's ChatGPT Citation Drop Isn't Fully Explained · Search Engine Journal
5. Reddit fades from ChatGPT citations · Axios
6. Reddit Nearly Vanishes From ChatGPT Citations · Forbes
7. Reddit's ChatGPT Citations Fell 86%. It Happened Before and It Came Back. · Aivo, over het precedent van september 2025
PromptMarketing is het GEO / AI-Search bureau van Europa. Wij helpen merken gevonden, geciteerd en aanbevolen te worden in ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity en Google AI Overviews, door te meten hoe AI-engines een merk waarnemen en vervolgens content, technische fundamenten en autoriteit te engineeren die dat verbeteren.